Iranischer Justizchef nennt Wahlbetrugsvorwürfe “eine große Lüge”

Veröffentlicht auf Rooz Online am 16. Januar 2010
Quelle (Englisch): http://www.zamaaneh.com/enzam/2010/01/iran-head-of-judiciary-al.html

Sadegh Larijani bei einem Treffen mit der Minderheitenfraktion des Parlaments

Der iranische Justizchef Sadegh Larijani sagte heute, diejenigen, die „behaupten, die Wahlen waren gefälscht, haben gegen das Gesetz verstoßen.“
Er sagte weiter, „diese Behauptung ist eine große Lüge und hat beträchtlichen Schaden angerichtet.“

Bei einem Treffen mit der Minderheitsfraktion des Parlaments erklärte Sadegh Larijani, „auch das Schweigen der Elite und ihre mangelnde Voraussicht“ seien Schuld an den Ereignissen nach der Wahl.

Nach den Präsidentschaftswahlen im Juni letzten Jahres hatten Mir Hossein Moussavi und Mehdi Karroubi das Ergebnis der Wahlen angefochten, demzufolge Mahmoud Ahmadinejad einen Erdrutschsieg errungen hatte. Die beiden Kandidaten erkennen die Legitimität von Mahmoud Ahmadinejads Folgeregierung nicht an.

Dieser Streit, der von großangelegten Volksprotesten gestützt wird, zieht sich schon seit sieben Monaten hin. Die gewaltsame Niederschlagung der Proteste hat mindestens 40 Menschenleben gefordert.

Der Nachrichtenagentur ISNA zufolge hat Sadegh Larijani erklärt, diejenigen, die das System der Islamischen Republik in den Ereignissen nach der Wahl in Frage gestellt haben, hätten „die Gefühle und Empfindungen der Öffentlichkeit und der Gläubigen verletzt“.

Letzten Monat hatte der Justizchef die Reformführer gewarnt, die Justiz habe „üppige“ Beweise und Unterlagen gegen sie.

Mehdi Karroubi wies die Äußerungen des Justizchefs zurück und erklärte, dessen „politische Kommentare bar jeder gesetzlichen Grundlage“ seien eine „Blamage“ für die iranische Justiz.

“Das war ein politischer Mord”

Veröffentlicht auf Rooz Online am 16. Januar 2010
Quelle (Englisch): http://www.roozonline.com/english/news/newsitem/article/2010/january/16//this-is-a-political-assassination.html
Von Omid Memarian

Dr. Ahmad Shirzad, Mitglied des 6. Parlaments, Physikprofessor und Freund von Dr. Massoud Ali Mohammadi, der am vergangenen Dienstag einem verdächtigen Attentat zum Opfer fiel, sagte in einem Interview mit Rooz: „Der Beruf eines Physiklehrers muss jetzt auf die Liste gefährlicher Berufe gesetzt werden.“ Shirzad, der in den vergangenen 48 Stunden viel Zeit mit der Familie Ali Mohammadis verbracht hat, spricht über den „Schock“, unter dem die Familie des Universitätsprofessors steht.

Das Interview:

Rooz: Herr Shirzad, Sie kannten Dr. Ali Mohammadi gut. Wie würden Sie ihn in wenigen Sätzen beschreiben?

Shirzad: Er hat seine Arbeit extrem ernst genommen. Er hat sehr hart gearbeitet. Er hat auf seinem Gebiet insgesamt 58 wissenschaftliche Artikel veröffentlicht, was außerordentlich viel und in Iran sehr selten ist. Er war auch ein erfolgreicher Lehrer. Seine Studenten haben großartige Erinnerungen an ihn, und er war an der Teheran-Universität sehr beliebt, weil er so ein gutes Verhältnis zu seinen Studenten hatte. Er hat viele Studenten angezogen. Allgemein war er ein sehr aktiver Intellektueller.

Rooz: Er hatte viele politische Statements unterschrieben. Wissen Sie mehr über diesen Aspekt seiner Persönlichkeit?

Shirzad: Natürlich hat er die Statements unterschrieben, die unter den Professoren der Teheran-Universität zirkulierten. In einigen Fällen hat er die Unterschriften sogar gesammelt. Er war zum Beispiel einer der Ersten, die einen offenen Brief unterschrieben, in dem die Angriffe auf die Universitätswohnheime im Juni verurteilt wurden. Andere Kollegen unterschrieben später. Er war auch einer der Hauptunterzeichner anderer Briefe, die zur Unterstützung von Mir Hossein Moussavi veröffentlicht wurden.

Rooz: Sie waren mit dem Verstorbenen gut bekannt. Wie haben Sie reagiert, als Sie die Berichte der regierungstreuen Medien über den „Mord an einem iranischen Atomphysiker“ sahen?

Shirzad: Bezüglich der offiziellen Propaganda muss ich sagen, dass ich sehr überrascht war. Dazu kann man nicht viel sagen. Sie scheint hauptsächlich auf Meinungen zu basieren. Eine professionelle Untersuchung dieses Mordes, der als politisches Attentat bezeichnet werden kann, hat nicht stattgefunden.

Rooz: Regierungstreue Webseiten haben sehr bald nach dem Anschlag mitgeteilt, dass es das Werk Amerikas und Israels war. Ist das Ihrer Ansicht nach auch eine solche Meinung?

Shirzad: Ja. Natürlich braucht man Dokumente und Beweise, um das Attentat mit einer Quelle in Verbindung zu bringen. Offenbar muss der Beruf des Physiklehrers ab jetzt in die Liste der gefährlichen Berufe aufgenommen werden.

Rooz: Auch Sie haben Physik studiert, und auch Sie haben ähnliche Statements unterschrieben.

Shirzad: Das ist wohl richtig.

Interview mit Alireza Firoozis Mutter

Veröffentlicht auf Persian2English am 16. Januar 2010
Quelle:

Übersetzung Persisch-Englisch: Tour Irani für Persian2English
Quelle (Englisch): http://persian2english.com/?p=4388
Übersetzung Englisch-Deutsch: Julia

Alirezas Mutter:
Wir haben nichts Neues über die Verhaftungen von Alireza und Soorena erfahren. Letzte Woche bin ich für etwa fünf Tage nach Orumiyeh gefahren, wo man sie zuletzt gesehen hat. Ich bin überall hingegangen, zum Geheimdienstministerium, zur Polizei, zu jeder Stelle, die irgendetwas über seinen Aufenthaltsort wissen könnte. Sie alle haben mir gesagt, dass die nichts über ihn wissen. Darum kann ich nicht sagen, ob diese beiden Jungen wirklich verhaftet wurden. Aber wir haben jetzt seit 12 Tagen nichts von ihnen gehört. Wir wissen nicht, wo sie sind oder was sie tun. Ihre Handys funktionieren auch nicht. Am Samstag war Alirezas Handy eine halbe Stunde lang angeschaltet, und ich konnte anrufen, aber es hat nur geklingelt. Ich konnte nicht mit ihm sprechen. Danach habe ich jeden Kontakt verloren.

Reporter: Den Informationen nach, die wir aus Printmedien haben, sind sie wirklich verhaftet worden. Machen Sie sich Sorgen um Ihren Sohn?

Alirezas Mutter:
Das ist es ja gerade. Am Samstag kam jemand mit Alirezas ID online, und wir konnten mit ihm chatten. Wir konnten einander nur schreiben. Aber die Dinge, die er schrieb, klangen ganz anders als Alireza. Für uns beweist das gar nichts. Ich fragte den Menschen: „Was machst du in Orumiyeh?“ und er antwortete: „Du hast mir doch das Ticket nach Orumiyeh gekauft“. Aber das Ticket, das ich ihm gekauft hatte, war für Tabriz, nicht für Orumiyeh. Warum sind sie in Orumiyeh gelandet?“

Reporter: Haben Sie Angst, dass sie entführt worden sein könnten?

Alirezas Mutter:
Ja. Als wir chatteten, sagte er mir, dass er bei einem Kurden lebt. Ich fragte ihn, wer, wie, was tust du in seinem Haus? Er sagte Sachen, die keinen Sinn ergaben, die nicht in ihre Pläne passten. Sie hatten einen Freizeit-Trip nach Tabriz unternommen. Vielleicht wollten sie ja auch nach Orumiyeh. Tatsache ist aber, dass es keine Nachricht von ihnen gibt. Niemand antwortet mir. Ich weiß nicht. Bedeutet das, dass sie verhaftet wurden und sie uns im Dunkeln lassen? Oder weiß die Regierung auch nichts? Niemand kann uns sagen, ob sie überhaupt noch leben. Ich bin zweimal im Geheimdienstministerium gewesen und habe dort mit einem Mann gesprochen. Ich war mehrmals im Gefängnis. Ich sagte zu ihnen: „Sagen Sie mir bitte nur, dass mein Sohn hier ist und lebt!“ Ich bin eine Mutter!

Reporter: Zwei Fragen: Erstens, können Sie etwas über die Situation von Soorena sagen? Zweitens, nehmen wir an, dass Ihr Sohn vermisst wird – gibt es wenigstens eine Regierungsorganisation, die nach ihm suchen lassen muss? Dafür werden sie doch bezahlt. Haben Sie sich schriftlich beschwert?

Alirezas Mutter:
Zu Soorena: Wie Sie wissen, ist ihre Situation an der Universität noch nicht geklärt. Sie hatten nichts zu tun, also beschlossen sie, sich Tabriz anzuschauen. Sie könnten sich entschlossen haben, auch nach Orumiyeh zu fahren. Sie sind jung, und wir können sie nicht davon abhalten, sich zu vergnügen. Und ja, ich war bei der Polizei in Teheran und habe einen Bericht ausgefüllt. Sie haben in allen Krankenhäusern und sogar in den Leichenschauhäusern und den gerichtsmedizinischen Instituten nachgeforscht, das war sehr schwer für mich. Sie haben keine Spuren von ihnen gefunden. Dann habe ich mich in Orumiyeh beim Geheimdienstbüro beschwert. Ich habe einen Antrag bei der Polizeiwache Nr. 14 gestellt. Dann bin ich zum zentralen Geheimdienstbüro gegangen und habe noch einen Antrag gestellt. Sie haben seine Handynummer aufgeschrieben und mir gesagt, dass sie herausfinden werden, wo diese Nummer in den letzten zwei Wochen benutzt wurde.

s. dazu auch Wachsende Sorge um Alireza Firoozi und Soorena Hashemi/

Interview von IRIB mit Dr. Javad Etaat, Teil 3

Englische Übersetzung: Jay E., The Flying Carpet Institute
Referenziert von Enduring America
Übersetzung Englisch-Deutsch: Julia

*“Von all diesen Leuten, die Sie ins Gefängnis gebracht haben, hat mir Behzad Nabavi erzählt, dass sie seinen Haftbefehl schon 4 Tage vor den Wahlen ausgestellt hatten. Nehmen wir einmal an, dass Henry Kissinger für Nabavis politische Aktivitäten verantwortlich wäre. Ich frage Sie: Seit wann entscheidet Herr Kissinger für einen Iraner? Sie geben vor, Imam Khomeini zu lieben, aber er war es doch, der sagte „Amerika kann gar nichts tun!“ Kissinger war vor Jahrzehnten einmal der Außenminister der Vereinigten Staaten, und jetzt machen Sie ihn größer als er ist. Wenn Kissinger so viel Macht hätte, dass er Proteste in Iran organisieren könnte, warum konnte er dann nicht Ahmadinejads Wiederwahl verhindern, der Ihrer Meinung nach die Mehrheit der Stimmen erhalten hat. Bitte hören Sie auf, Dinge zu sagen, mit denen Sie sich lächerlich machen.“

* „Sie haben eine Menge Leute ins Gefängnis gebracht, was im Widerspruch zu den Werten des Islam steht. Jetzt stehen die Menschen Ihnen kritisch gegenüber. Sie kritisieren sowohl Sie, als auch Ihre Wirtschaft und Politik.“

* „Imam Ali sagte: ‚Bleibt denen nahe, die euch kritisieren. Ihre Worte mögen bitter klingen, aber letztlich werden sie euch zu Gute kommen.“

*“Sie haben viele Zeitungen geschlossen. Erinnern Sie sich an Alis Worte und sagen Sie mir bitte jetzt, warum Sie das getan haben! Haben diese Zeitungen irgendetwas anderes getan als ihre Unzufriedenheit zu äußern? Haben sie Sie nicht genau so kritisiert, wie Ali es wünschte?“

* „Als ich vor den Wahlen mit Studenten sprach, sagten sie, dass Moussavi ihrer Meinung nach konservativ und ein Vertreter des Establishments ist. Herr Moussavi, ein Konservativer, ist Ihrer Meinung nach jetzt der Führer der Fitna [Verschwörung] und ein Konterrevolutionär. Selbst Ali sagte: ‚Wenn du herrschen willst, sei weise und gerecht, denn niemand ist frei von Irrtümern, und selbst ich kann Fehler machen.‘ Sie hingegen versuchen, Ihren Gegner zu zerstören, egal, was er sagt. Einen Gegner, der nicht dieselben Möglichkeiten hat wie Sie […]“

* „Bitte sagen Sie uns, wie wir unsere Opposition zum Ausdruck bringen können. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir helfen könnten! Wir sagen, dass es gemäß Artikel 27 unserer Verfassung erlaubt ist, öffentlich zu protestieren. Wir haben sogar eine live übertragene Fernsehdebatte gefordert, an deren Ende die Zuschauer per SMS entscheiden können, wer Recht hat und wer nicht.“

* „[…] Einer Ihrer Kollegen aus dem Parlament hat einmal gesagt, dass der Preis für Kraftstoff höchstens 30 Toman betragen darf. Jetzt sprechen Ihre Kollegen von 600 bis 700 Toman. Was bedeutet das? Ich schließe daraus, dass die Regierung absolut keine Ahnung hat, was sie tut. […] Sie haben keinen richtigen Plan für die Lösung der Probleme des Landes, und das macht die Menschen wütend.“

*“Noch einmal: Sie enthalten den Menschen freie Medien vor, Sie verbieten Ihnen, Demonstrationen abzuhalten, und Sie verbieten ihnen, sich zu versammeln. Bitte sagen Sie mir, was wir in diesem Land tun dürfen […]“

Teil 1 des Interviews

Teil 2 des Interviews

Teil 4-5 des Interviews

Interview von IRIB mit Dr. Javad Etaat, Teil 2

Übersetzung Persisch-Englisch: Jay E. The Flying Carpet Institute
Referenziert von Enduring America
Übersetzung Englisch-Deutsch: Julia

*“Sie sagen, dass wir den Aufständen den Boden bereitet haben. Ich glaube, es ist nicht richtig, das zu verallgemeinern. Die Anzahl der Regierungsgegner ist viel höher als die Anzahl der Protestierenden, die man in den Straßen sieht. Man muss berücksichtigen, dass nicht einer dieser jüngsten Straßenproteste genehmigt war. Am 25. Khordad [15. Juni, d. Übers.] zum Beispiel gingen die Menschen auf die Straße, obwohl es von der Opposition keinen offiziellen Aufruf zu Demonstrationen gab. Dennoch gingen zwei bis drei Millionen Iraner auf die Straße. Wenn Sie die Demonstrationen genehmigt hätten – gemäß der Verfassung der Islamischen Republik ist das Demonstrationsrecht garantiert – hätten mit Sicherheit noch viel mehr Menschen teilgenommen, als man an dem Tag auf den Straßen gesehen hat.“

* „Sie sprechen immer vom Gesetz, aber Sie verstehen nicht, dass Sie mit Ihren eigenen Aktionen gegen das Gesetz verstoßen. In Artikel 27 unserer Verfassung heißt es: ‚Öffentliche Versammlungen und Aufmärsche dürfen frei abgehalten werden, sofern keine Waffen getragen werden und sie den fundamentalen Prinzipien des Islam nicht schaden.‘ Wir haben oft darum gebeten, dass uns die Erlaubnis für Kundgebungen erteilt wird. Nebenbei bemerkt, haben wir auch eine Genehmigung für einen öffentlichen Protest gegen das Zerreißen des Porträts des Imam beantragt. Die grüne Bewegung verurteilt jede Form von Gewalt, und wenn eine Minderheit gewalttätig ist, ist es falsch zu sagen, dass alle Demonstranten gewalttätige Aufrührer sind. Ein Vertreter der Regierung hat einmal gesagt, wer auf der Straße protestieren will, muss auch für seine eigene Sicherheit sorgen. Aber ich frage Sie, wofür bezahlen wir die Polizei? Sie wird dafür bezahlt, die Menschen zu schützen und allgemein in der Gesellschaft für Sicherheit zu sorgen.“

* „In den letzten 5 Jahren, die Ihre Regierung das Land regiert hat, haben Sie Dinge getan, die eine Atmosphäre der Unzufriedenheit erzeugt haben.“

*“Artikel 6 und Artikel 56 der Verfassung garantieren die Souveränität des Volkes“.

* „Ich zitiere Artikel 177 der Verfassung: Die Inhalte des Artikels, die den islamischen Charakter der politischen Ordnung des Landes, die Notwendigkeit, alle Gesetze und Vorschriften auf islamischen Kriterien zu gründen, die religiösen Grundlagen und Ziele der Islamischen Republik Iran, den republikanischen Charakter des Staates, die Statthalterschaft der Befehlsgewalt und das Imamat der Islamischen Weltgemeinschaft [ummah], die Verwaltung der Angelegenheiten des Landes auf der Grundlage der öffentlichen Meinung und der offiziellen Religion und Rechtsschule des Iran betreffen, sind unveränderbar.*

*“Ich zitiere Artikel 56 der Verfassung: Das absolute Recht zur Regierung über die Welt und den Menschen gebührt Allah, und er hat den Menschen zur Regierung über sein eigenes soziales Schicksal befugt. Nichts und niemand kann dem Menschen dieses göttliche Recht nehmen oder bestimmten Einzel- oder Gruppeninteressen dienstbar machen. Das Volk übt dieses gottgegebene Recht entsprechend den folgenden Artikeln aus.“

* „Wenn Sie die Souveränität des Volkes, wie sie in der Verfassung beschrieben ist, anerkannt hätten, würde niemand Sie heute kritisieren. Sie haben ungefähr 2400 potentielle Kandidaten für die letzte Parlamentswahl abgewiesen, um Ihre eigene Mehrheit zu schaffen, und nun wundern Sie sich darüber, dass die Menschen mit dem System nicht glücklich sind. Ich möchte über die Wahlen, die in der Vergangenheit in unserem Land stattfanden, gar nicht reden. Die Frage ist, warum der Wächterrat die Verfassung falsch interpretiert.“

* „Ich werde Artikel 44 der Verfassung zitieren, um es auf den Punkt zu bringen: Das wirtschaftliche System der islamischen Republik Iran gründet sich auf den öffentlichen, den genossenschaftlichen und den privaten Sektor, verbunden mit einer ordentlichen und gesunden Planung.
Der öffentliche Sektor besteht aus allen Großindustrien, dem Außenhandel, großen Bergbauunternehmen, dem Bank- und Versicherungswesen, der Energieerzeugung, den Stauwerken und groben Wasserversorgungsnetzen, Radio und Fernsehen, Post, Telegraf, Telefon, Luftfahrt, Schifffahrt, Straßen, Eisenbahn und ähnlichen Bereichen, die öffentliches Eigentum sind und in der Verfügungsgewalt des Staates stehen.
Ihre Regierung hat fast alle diese Sektoren privatisiert. Aber wenn es um Radio und Fernsehen geht, sagen Sie, dass dieser Sektor vom Staat kontrolliert werden muss. Warum? Warum sagt der Wächterrat, dass die Privatisierung von IRIB verboten ist? Sehen Sie, mit Ihren Aktionen erniedrigen Sie das Volk wirklich. Und Sie wundern sich dennoch, warum die Leute unglücklich sind und den Wunsch haben, zu protestieren.“

* „Sie schließen Zeitungen und verweigern den Menschen das Recht auf Kritik.“

* „und nicht nur das – Ihre Regierung ist auch wirtschaftlich inkompetent. […] Die falsche Politik der Regierung hat eine unglaublich hohe Inflation hervorgebracht. In den acht Jahren der Regierung Khatami kostete Fleisch zwischen 3000 und 3700 Toman. Wissen Sie, dass der Fleischpreis heute bei 18.000 Toman liegt? […] Dasselbe gilt für Grundbesitz.“

* „Akzeptieren Sie, dass die Menschen gegen Sie sind, weil Sie auf fast allen Gebieten versagt haben.“

* „Ich werde eine Geschichte über die Herrschaft von Imam Ali erzählen, um Ihnen die Kluft zwischen der Qualität Ihrer Regierung und der Regierung Alis zu verdeutlichen. Einmal unterbrachen die „Khavaresh“, die Gegner von Alis Herrschaft waren, eine von Alis Predigten und beleidigten ihn in der Moschee. Ali sagte zu ihnen: Ihr dürft in der Moschee bleiben und sagen, womit ihr unzufrieden seid. Solange ihr nicht von euren Schwertern Gebrauch macht, werden wir euch nicht bestrafen.“

* „Sie aber haben Ayatollah Dastgheibs Moschee geschlossen, der sogar ein Marja ist. Sehen Sie den Unterschied zwischen Ihrer Regierung und der Imam Alis […]“

Teil 1 des Interviews

Teil 3 des Interviews

Teil 4-5 des Interviews