Zahra Rahnavard stellt klar: “Wir begrüßen Kritik an der Grünen Bewegung”

Englische Übersetzung veröffentlicht bei Green Translations am 12. Juli 2010
Quelle (Englisch): http://negar-irani.posterous.com/22757942
Auf Persisch erschienen bei Rooz Online am 21. Tir 1389 (12. Juli 2010)
Anmerkungen in eckigen Klammern stammen von Julia

Die beiden Oppositionskandidaten bei den gefälschten Wahlen vom vergangenen Jahr, Moussavi und Karroubi, haben seit dem Entstehen der Grünen Bewegung wiederholt von deren Diversität gesprochen. Beide haben außerdem wiederholt, dass auch jene, die gegen die Grüne Bewegung sind, die Möglichkeit haben, an ihr teilzuhaben und in ihr präsent zu sein. Dennoch haben viele politische Persönlichkeiten und Gruppen im Ausland sich sehr kontrovers über die Grüne Bewegung und ihre Anhänger geäußert. In einem Interview mit Rooz Online sagte Zahra Rahnavard unter Bezugnahme auf die Vielfalt der Stimmen und Ansichten als eines der wichtigsten Merkmale der Grünen Bewegung: „Alle, die an eine Veränderung in Richtung Freiheit, Demokratie, freie Wahlen und Nichteinmischung der Regierung in das Privatleben von Menschen glauben, sind Grün.“

Es folgt das vollständige Interview von Rooz Online [geführt von Fereshteh Ghazi] mit der Professorin und Künstlerin Dr. Rahnavard.

Rooz: In einem Interview mit der Webseite Kalemeh hatte Herr Moussavi gesagt, dass er außerhalb Irans keinen Vertreter hat. Seit diesem Interview ist einige Zeit vergangen. Heute möchten wir Sie fragen: Hat Herr Moussavi einen Repräsentanten oder Sprecher außerhalb Irans?

Rahnavard: Herr Moussavi hat immer wieder gesagt, dass er außerhalb Irans keinen Vertreter oder Sprecher hat.

In letzter Zeit haben einige Politiker und Webseiten begonnen, zwischen den verschiedenen Elementen der Grünen Bewegung eine Linie zu ziehen, was zu viel Kritik geführt hat. Geschieht dies im Namen der Grünen Bewegung und in Herrn Moussavis Namen? Was hält Herr Moussavi von dieser Art von Abgrenzung?

Wie Herr Moussavi in seinen diversen Statements gesagt hat, ist seiner Meinung nach jede Person in der Grünen Bewegung ein Botschafter. Dies bedeutet aber nicht, dass sie damit Herrn Moussavi oder die Bewegung repräsentieren. Herr Moussavi hat seine eigenen Ansichten in seinen Statements klar dargelegt.

Erlauben Sie mir, etwas genauer zu fragen. Herr Mohajerani hat sich zu solchen Abgrenzungen beispielsweise in einer Weise geäußert, die auf viel Kritik gestoßen sind. Die Webseite Jaras hat einen Artikel veröffentlicht, in dem das Ausmaß der Grünen Bewegung bis zu einem Punkt eingeschränkt wurde, an dem es heißt „Jeder, der gegen die Grüne Bewegung ist, muss nicht unbedingt zu ihr passen, und jeder, der seine eigene Meinung ausdrückt und um jeden Preis in den Straßen Parolen ruft, ist kein Mitglied der Grünen Bewegung.“ Was ist Ihre Meinung dazu? Stimmen Sie dieser Art der Abgrenzung zu?

Wir haben unsere eigenen Interpretationen, und sie drücken ihre eigenen Meinungen aus. Die Fähigkeit, unterschiedliche Ansichten zum Ausdruck zu bringen, schafft einen konstruktiven und nützlichen Dialog. In anderen Worten – es ist kein Problem, wenn jeder seine eigene Meinung sagt. Wir haben uns viel zu sehr an eine Gesellschaft gewöhnt, in der es nur eine Stimme gibt. Es ist diese Pluralität und diese Vielfalt an Stimmen, die ein Hauptmerkmal der Grünen Bewegung sind. Allerdings stimmen wir nicht allen Ansichten innerhalb der Bewegung zu.

Frau Rahnavard, wer sind Ihrer Meinung nach die Leute, die die Grüne Bewegung ausmachen, und welches gesellschaftliche Spektrum umfasst die Bewegung?

Die Grüne Bewegung ist pluralistisch, und alle, die an Veränderungen in Richtung Freiheit, Demokratie, freie Wahlen und Nichteinmischung der Regierung in die Privatsphäre der Menschen glauben, sind Grün. Das heißt nicht, dass alle Grünen derselben Ideologie anhängen, oder dass wir alle dieselben Ansichten haben. Ich glaube, dass es bei der Grünen Bewegung um das geht, was uns vereint. Obwohl die Differenzen zwischen uns existieren, bieten sie uns eine weitere Möglichkeit, uns unabhängig von unseren abweichenden Meinungen einander anzunähern. So kann zum Beispiel eine Person in unserer Bewegung sehr religiös und eine andere nicht religiös sein, andere wiederum stehen in diesem Spektrum religiöser Überzeugungen irgendwo dazwischen. Und obwohl unsere Differenzen fortbestehen, sind wir auf der Grundlage unserer gemeinsamen Überzeugungen und der Dinge, die uns vereinen, zusammengekommen. Mit anderen Worten: Unabhängig von unseren Differenzen hat die Grüne Bewegung uns auf der Basis unserer gemeinsamen Ziele und Übereinstimmungen vereint.

Können Sie bitte genauer darauf eingehen, was Sie mit den gemeinsamen Zielen und Dingen meinen, die die Menschen vereinen?

Ich meine gemeinsame Ziele, die auf Veränderungen basieren. Wir alle glauben an die Bedeutung, sagen wir, einer Rückkehr zu den Grundlagen unserer Verfassung und der Sicherstellung der Umsetzung ihrer Grundsätze.

In der Grünen Bewegung gibt es auch Kritik an dieser Verfassung, auf die Sie sich beziehen. Müssen wir daraus schließen, dass die betreffenden Leute nicht Grün sind?

Wir haben uns hinter unserer Verfassung zusammengeschlossen, und das ist es, was uns zusammengebracht hat. Das heißt aber nicht, dass unsere Verfassung eine göttliche Offenbarung ist und als solche nicht verändert werden kann. Keine der Verfassungen irgendwo auf der Welt sind göttliche Offenbarungen, sie alle werden im Abstand von 10 bis 12 Jahren überarbeitet und angepasst. Es ist schade, wenn eine Verfassung zu etwas wird, auf dem Regierungen herumtrampeln. Was wir sagen, ist: Was uns heute vereint ist, dass wir sicherstellen wollen, dass die Verfassung nicht gefährdet wird und dass ihre Prinzipien korrekt interpretiert und umgesetzt werden. Wenn wir Erfolg haben, wenn wir endlich siegen werden, dann können wir beginnen, die verschiedenen Elemente unserer Verfassung zu diskutieren und zu überarbeiten.

Ich betone nochmals: Die Verfassung ist KEINE göttliche Offenbarung, sondern sie schafft Bewusstsein und schützt uns vor Anarchie. Die bedingungslose Anwendung aller Prinzipien unserer Verfassung – Prinzipien, die uns zu Demokratie und Redefreiheit führen werden, die sicherstellen, dass es keine Diskriminierung von Frauen gibt, die uns Pressefreiheit und freie und faire, nicht gefälschte Wahlen geben, die für Versammlungsfreiheit sorgen – ist eines unserer grundlegenden Bürgerrechte.

Einige Stimmen sagen, dass die Grüne Bewegung in „Insider“ und „Outsider“ unterteilt. Sie haben in all Ihren Interviews bisher immer wieder gesagt, dass es für die Grüne Bewegung keine Insider und Outsider gibt. Meine Frage an Sie heute ist: Ziehen Sie irgendwo eine Grenze? Wer kann Ihrer Meinung nach nicht als Teil der Grünen Bewegung angesehen werden?

Radikale Gruppen, die Konflikte schaffen (die Volksmojahedin oder MKO) können ihrer Natur nach nicht Teil der Grünen Bewegung sein. Diese tote politische Gruppe, die das Regime wiederzubeleben versucht, hat in letzter Zeit einige amüsante Behauptungen aufgestellt. Leider hat sich das Regime – freiwillig oder aus Versehen – sehr um eine Wiederbelebung dieser toten politischen Gruppe bemüht. Ich bin der Meinung, dass das vom Regime so gewollt war, um für die Grüne Bewegung einen sogenannten Wettbewerb zu schaffen. Doch weder ich, noch Herr Moussavi, Herr Karroubi, Herr Khatami oder andere in unserer Bewegung betrachten die MKO als Teil der Grünen Bewegung. Weil die Grüne Bewegung dem Volk gehört, weil sie dynamisch und lebendig ist, haben die Menschen [selbst] entschieden, wo die Grenze zu ziehen ist. Jede andere Gruppe ist unabhängig von ihrer Position ein Teil der Grünen Bewegung. Das ist ein Ergebnis der Punkte, die ich vorhin angesprochen habe und die uns vereinen. So Gott will, wird die Grüne Bewegung siegreich sein.

In letzter Zeit hat es viele Diskussionen darum gegeben, ob es in der Grünen Bewegung Raum für Kritik gibt oder nicht – insbesondere Kritik an Herrn Moussavi selbst. Viele meinen, dass Kritik in der momentanen Situation die Bewegung unterminieren könnte. Andere sagen, dass die Gegner der Bewegung davon profitieren. Was meinen Sie dazu?

Im Allgemeinen ist Kritik eine gute Sache, und wir ermuntern zu konstruktiver Kritik. Ich persönlich glaube, dass Menschen, die nie kritisiert werden, stagnieren und ähnlich wie ein Sumpf beginnen, zu versinken und zu implodieren. Wir begrüßen jede Kritik, die aus Freundschaft zu und Interesse an der Grünen Bewegung hervorgeht. Kritik, die durch Feindseligkeit genährt wird, wird mit der Zeit entlarvt werden. Gleichzeitig möchte ich hinzufügen, dass die Kritik nicht auf Herrn Moussavi begrenzt bleiben sollte, sondern sich auch auf die aus Herrn Khatami, Herrn Karroubi und anderen, darunter auch mir, bestehende Gruppe erstrecken sollte. Keiner dieser Leute hat jemals die Führung über die Bewegung beansprucht, sie alle haben Kritik immer ermuntert. Dass Kritik an der Bewegung die derzeitige totalitäre Regierung freut und sie diese Kritik als eine Form der Schwächung der Grünen Bewegung ansieht, ist nicht wichtig. Ich glaube, dass Kritik nur zu einer Weiterentwicklung und zu einem Wachstum unserer Grünen Bewegung führen wird. Als Künstlerin bitte ich meine Freunde immer darum, meine Arbeiten zu kritisieren, und ich glaube, dass es diese Form der Kritik ist, die zu Verbesserungen führt.

Sie haben erwähnt, dass Moussavi, Karroubi und Khatami keinen Anspruch auf die Führung der Grünen Bewegung erhoben haben. Trotzdem haben wir gehört, wie die Menschen sich in ihren Parolen immer wieder zumindest auf Moussavi und Karroubi als Führer der Grünen Bewegung bezogen haben.

Das mag sein, aber Herr Moussavi und Herr Karroubi haben immer gesagt, dass sie auf einer Seite mit den Menschen und der Grünen Bewegung stehen.

Können Sie dann erklären, wer für die Führung der Grünen Bewegung verantwortlich ist?

Die wichtigste Führerin ist heute für uns unsere Verfassung, die, wenn sie von allen getragen wird, einen Weg nach vorn und gleichzeitig ein Fundament für unsere Vision der Zukunft darstellt.

Die Frage der Führung der Bewegung ist viel diskutiert und kritisiert worden. Viele sagen, dass Moussavi der Führer der Bewegung ist, obwohl er selbst gesagt hat, dass er bei den Menschen ist. Andere sagen, dass die Bewegung keinen Führer hat und dass dies ein Zeichen der Schwäche der Bewegung etc. sei.

Was uns vereint ist unsere Verfassung, und wir glauben, dass wir alle zusamen stehen und bei den Menschen sind. Die Grüne Bewegung ist eine Bewegung von unten nach oben, nicht umgekehrt, und die, die ihr angehören, sollen keinen Druck von oben verspüren. Der neue Trend im Management geht weg von hierarchischen und hin zu flacheren Strukturen. Zwar sind wir hierarchische Strukturen und Einstellungen gewöhnt, aber diese neue Form des linearen Managements ist viel effektiver und effizienter. Herr Moussavi und ich haben immer wieder gesagt, dass wir bei der Bewegung sind. Wir beanspruchen nicht, die Bewegung zu führen, denn wenn wir das täten, hieße das, dass alle mit uns einverstanden sein oder so denken müssten wie wir.

Meine letzte Frage betrifft etwas völlig anderes. In letzter Zeit wurde viel über die Steinigung einer Frau in Tabriz gesprochen. Derzeit sind 3 Männer und 11 Frauen akut vom Tod durch Steinigung bedroht. Sie haben erst vor Kurzem Ihre Ansichten über die Todesstrafe erklärt. Ich würde gern besser verstehen, was Ihre Haltung zu dieser Frage ist, die Mohammad Javad Larijani (der Chef des Menschenrechtsrats der Justiz im Iran) als ein religiöses Dekret bezeichnet hat.

Ich bin eine starke Verfechterin der Frauenrechte und gegen alle Formen der Diskriminierung gegen Frauen. Ich habe an keiner Stelle des Heiligen Koran jemals etwas von Steinigung gelesen. Ich bin der Meinung, dass es im Heiligen Koran keine Diskussion über Steinigung gibt, und bei meinen persönlichen Studien des Koran bin ich nur Mitgefühl gegenüber der Menschheit begegnet. Ich kritisiere jede Form der Diskriminierung von Frauen scharf, ich halte diese Gesetze nicht für islamisch und bin der Meinung, dass sie korrigiert werden müssen. Ich werde in dieser Frage keine Kompromisse eingehen und habe mich persönlich darauf vorbereitet, am Galgen zu enden.

Übersetzung aus dem Englischen: Julia, bei Weiterveröffentlichung bitte Link angeben

Advertisements

3 Antworten zu “Zahra Rahnavard stellt klar: “Wir begrüßen Kritik an der Grünen Bewegung”

  1. Danke für die Übersetzung Julia.
    Die khomeinistische Verfassung ist das was ich als Iraner mit aller Kraft bekämpfe. Diese islamistische Verfassung ist kein Fundament und auch keine Grundlage für einen Neuanfang.
    Da braucht auch dieses Koptuchmädchen uns nicht mit Anarchie Angst zu machen. Für mich ist diese Frau eine klare Antiiranerin.

  2. Pingback: Beschützerin der khomeinistischen Verfassung: Mousavis Ehefrau | Tangsir 2569

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s